Harmonogramy wdrażania KPD: PIHRB i Koalicja CSR Watch Polska występują z wnioskami o udzielenie informacji publicznej

W dniu 13 marca 2018 r., PIHRB w imieniu swoim i Koalicji CSR Watch Polska wystosował wnioski o udzielenie informacji publicznej w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2016 r. poz. 1764), dotyczące udostępnienia harmonogramów działań poszczególnych instytucji w ramach Krajowego Planu Działań na rzecz wdrażania Wytycznych ONZ dotyczących biznesu i praw człowieka na lata 2017-2020 (Dalej: KPD). Podmioty administracji publicznej – zgodnie z zapisami KPD – były zobowiązane takie harmonogramy opracować do końca 2017 roku.

Wnioski skierowano do następujących instytucji:

  • Ministerstwo Spraw Zagranicznych /Ministry of Foreign Affairs (wniosek/request for information)  (odpowiedź urzędu/reply of the ministry)
  • Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju / Ministry of Investment and Economic Development (wniosek/request for information) (odpowiedź urzędu/reply of the ministry)
  • Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej / Ministry of Family, Labour and Social Policy (wniosek / request for information) (odpowiedź urzędu/reply of the ministry)
  • Ministerstwo Sprawiedliwości/Ministry of Justice (wniosek/request for information) (odpowiedź urzędu/reply of the ministry)
  • Ministerstwo Cyfryzacji/Ministry of Digitisation  (wniosek/request for information) (odpowiedź urzędu/reply of the ministry)
  • Ministerstwo Sportu i Turystyki/Ministry of Sport and Tourism (wniosek/request for information) (odpowiedź urzędu/reply of the ministry)
  • Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji/Ministry of Internal Affairs and Administration (wniosek/request for information) (odpowiedź urzędu/reply of the ministry)
  • Urząd Zamówień Publicznych/Public Procurement Office (wniosek/request for information) (odpowiedź urzędu/reply of the institution )
  • Główny Inspektor Pracy/National Labour Inspectorate (wniosek/request for information) (odpowiedź urzędu/reply of the institution )
  • Pełnomocnik Rządu do spraw społeczeństwa obywatelskiego (KPRM)/Government Plenipotentiary for civil society (wniosek / request for information) (odpowiedź urzędu/reply by the Plenipotenary)

Wszystkie otrzymane odpowiedzi i harmonogramy są opublikowane powyżej. Mamy nadzieję, że ich dostępność przyczyni się do zwiększenia efektywnego monitorowanie działań podejmowanych przez administrację i ich ocena.

 

Publikacja Rzeczpospolitej i Parkietu „Biznes i prawa człowieka” już dziś :)

Publikacja Rzeczpospolitej i Parkietu „Biznes i prawa człowieka” już dziś :)

Zachęcamy do zapoznania się z dzisiejszym dodatkiem tematycznym do Rzeczpospolitej i Parkietu pt. „Biznes i prawa człowieka” (PDF). Polski Instytut Praw Człowieka i Biznesu objął publikację patronatem merytorycznym i współpracował przy jej tworzeniu. Znalazły się w niej także artykuły autorstwa współzałożycielek fundacji, Beaty Faracik i Joanny Szymonek. Szczególnie warty polecenia jest także otwierający publikację artykuł Prof. Johna Ruggie, napisany specjalnie dla Rzeczpospolitej! Publikację można pobrać na stronie Rzeczpospolitej (lub tutaj).

Co więcej – Rzeczpospolita jako pierwszy dziennik w Polsce – stworzyła także specjalną sekcję / zakładkę „Biznes i prawa człowieka” w dziale Ekonomia, w której znalazały się niektóre z artykułów opublikowanych w publikacji a także wersje anglojęzyczne artykułów Prof. Ruggiego oraz Mairead Keigher, Shift. W zakładce znaleźć można także dodatkowe materiały takie jak np. nagrania z debat czy setki z udziałem uczestników debat.

Gratulujemy „Rzeczpospolitej” odwagi i bycia liderem w podjęciu tego tak ważnego a przez większość mediów wciąż mało dostrzeganego tematu!

Konferencja CSR w Częstochowie (27 lutego 2018 r.)

KONFERENCJA CSR – „Współpraca międzysektorowa sposobem na rozwój społeczno-gospodarczy”

 

TERMIN: 27 lutego 2018 r., godz. 10.00
MIEJSCE: Arche Hotel Częstochowa, ul. Oleńki 20, 42-200 Częstochowa

 

Jurajski Ośrodek Wsparcia Ekonomii Społecznej prowadzony przez Agencja Rozwoju Regionalnego w Częstochowie S.A.  Patronat nad wydarzeniem objął Prezydent Miasta Częstochowy Krzysztof Matyjaszczyk.Konferencja będzie moderowana przez prezeskę Polskiego Instytutu Praw Człowieka i Biznesu, Beatę Faracik.  Wydarzenie skierowane do przedstawicieli podmiotów ekonomii społecznej, samorządów i instytucji publicznych, firm oraz środowiska akademickiego. Konferencja została objęta również patronatem regionalnych mediów.

 

Wymiana dobrych praktyk oraz wiedzy w zakresie CSR i współpracy międzysektorowej, to główne założenia pierwszej z cyklu konferencji w Częstochowie dedykowanych społecznej odpowiedzialności przedsiębiorstwaby, które mają umożliwić wymianę wiedzy oraz doświadczeń wszystkich sektorów i porozmawiać o szansach, wyzwaniach i ścieżkach rozwoju na najbliższą przyszłość. Zaprezentowane zostaną case studies, które najlepiej obrazują, jak w praktyce wygląda społeczna odpowiedzialność biznesu, wolontariat kompetencyjny czy współpraca międzysektorowa.

 

Udział w wydarzeniu jest bezpłatny.

 

Szczegółowe informacje są dostępne na stronie JOWES (tutaj). 

Osoba do kontaktu: Patrycja Szlempo – patrycja@jowes.pl, tel. 696 099 290

Rzeczpospolita: Debata nt. praw człowieka i biznesu (III Filar Wytycznych ONZ)

W dniu 19 lutego 2018 r. w redakcji Rzeczpospolitej, ul. Prosta 51, Warszawa, odbyła się trzecia z cyklu debat dedykowanych problematyce praw człowieka i biznesu, w kontekście Filara III Wytycznych ONZ dot. dostępu do środków zaradczych.

W debacie moderowanej przez Panią Anitę Błaszczak, znaleźli się:

  1. Beata Faracik, Prezeska, Polski Instytut Praw Człowieka i Biznesu
  2. Bartosz Kwiatkowski, Fundacja Frank Bold
  3. Jacqueline Kacprzak, Samodzielne Stanowisko ds. CSR i Współpracy z Organizacjami Międzynarodowymi , Biuro Ministra, Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju
  4. Norbert Kusiak, dyrektor Wydziału Polityki Gospodarczej i Funduszy Strukturalnych OPZZ
  5. Anna Wojciechowska-Nowak, Linia Etyki
  6. Grzegorz Makowski, dyrektor programu odpowiedzialne państwo Fundacja im. Batorego
  7. Piotr Mierzejewski, Dyrektor Zespołu Prawa Administracyjnego i Gospodarczego Biura Rzecznika Praw Obywatelskich.

Wśród poruszanych w dyskusji kwestii znalezły się następujące:

1. Jakie środki i mechanizmy zaradcze mamy do wyboru zgodnie z III Filarem wytycznych ONZ, jakie są warunki ich skutecznego działania- i kto ma tutaj główną rolę państwo,czy może firmy (6 min) Beata Faracik, prezeska Polskiego Instytutu Praw Człowieka i Biznesu Polski

2. Czy obowiązujące w Polsce prawo w wystarczającym stopniu zapewnia możliwość skutecznego dochodzenia swoich praw przez osoby poszkodowane w wyniku działalności firm? W jakim stopniu istniejące w Polsce procedury – w tym administracyjne – gwarantują skuteczne poszanowanie praw człowieka, i na ile są one przestrzegane w praktyce– diagnoza Fundacji Frank Bold Bartosz Kwiatkowski, Fundacja Frank Bold

3.Jakie sprawy dotyczące naruszeń praw człowieka przez firmy najczęściej trafiają do RPO ?Czy i w jakim zakresie Rzecznik może wspierać obywateli w sporach obywateli z państwem, instytucją publiczną jako pracodawcą? Piotr Mierzejewski, dyrektor Zespołu Prawa Administracyjnego i Gospodarczego Biura Rzecznika Praw Obywatelskich

4.Jakie daje możliwości i komu (firmom, związkom zawodowym, pracownikom społecznościom lokalnym) Krajowy Punkt Kontaktowy. Czy te grupy wiedzą, jak korzystać z „mechanizmu skargowego” i jaka jest jego skuteczność – Jacqueline Kacprzak, Samodzielne Stanowisko ds. CSR i Współpracy z Organizacjami Międzynarodowym, Biuro Ministra, Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju

5.Jaka jest rola związków zawodowych w tworzeniu i przestrzeganiu wewnątrzfirmowych procedur mających przeciwdziałać naruszeniom praw człowieka. Co jest obecnie największym wyzwaniem dla związków w tym obszarze – Norbert Kusiak, dyrektor Wydziału Polityki Gospodarczej i Funduszy Strukturalnych OPZZ

6.Dlaczego powinniśmy cenić i jak powinniśmy chronić sygnalistów w firmach. Dlaczego nowe rozwiązania prawne nie są skuteczne i jak trzeba je poprawić – Grzegorz Makowski, dyrektor programu odpowiedzialne państwo Fundacja im. Batorego

7.Dlaczego warto zadbać o dobre mechanizmy zgłaszania nieprawidłowości- jakie warunki muszą być spełnione by były one skuteczne. Czy rozwiązania zewnętrzne są lepsze od wewnętrznych ? –Anna Wojciechowska-Nowak, Linia Etyki.

Nagrania krótkich wypowiedzi uczestników są dostępne na stronie Rzeczpospolitej. Zapis dyskusji znalazło się także w publikacji-wkładce do Rzeczpospolitej i Parkietu, pod tytułem „Biznes i prawa człowieka”.

PIHRB partnerem regionalnym „The Valuing Respect Project: Developing Better Ways to Measure Business Respect for Human Rights”

Prezentacją na NASDAQ w dniu 29 stycznia 2018 r. oficjalnie rozpoczęła się realizacja projektu „The Valuing Respect Project: Developing Better Ways to Measure Business Respect for Human Rights, realizowanego przez Shift we współpracy z trzema partnerami regionalnymi, z których jednym – obok The Centre for Human Rights Uniwersytetu w Pretorii w Afryce Południowej oraz ASEAN CSR Network jest Polski Instytut Praw Człowieka i Biznesu. Celem projektu jest usprawnienie sposobu wykorzystania informacji i wskaźników umożliwiających efektywną i wiarygodną ocenę poziomu poszanowania praw człowieka przez firmy.

W realizację projektu zaangażowane są bezpośrednio dwie ekspertki PIHRB: Beata Faracik oraz Agata Mężyńska, współpracująca z PIHRB w tym projekcie szczególnie w zakresie prezentacji analizowanych danych. To nie jedyny polski akcent w projekcie, który otrzymał wsparcie finansowe od Humanity United oraz Norges Bank Investment Managment. Jednym z dwudziestu członków elitarnej International Advisory Group for the Valuing Respect Project został Piotr Kaźmierkiewicz z CDM Pekao.

W pierwszym roku projektu odbyły się na czterech kontynentach objętych projektem konsultacje z udziałem zarówno przedstawicieli biznesu jak i innych grup interesariuszy, w tym przedstawicieli NGOs, publicznych funduszy inswetycyjnych, agencji gwarancji kredytowych i agencji kredytów eksportowych:

  1. Raport z pierwszej rundy konsultacji z interesariuszami, Nowy Jork, 17 maja 2018
  2. Raport z pierwszej rundy konsultacji z interesariuszami w Europie, Londyn, 10 lipca 2018
  3. Raport z pierwszej rundy konsultacji z interesariuszami w Azji, Singapur, 29 sierpnia 2018
  4. Raport z pierwszej rundy konsultacji z interesariuszami w Afryce, Johannesburg, 15 listopada 2018
  5. Raport podsumowujący konsultacje i zawierający wnioski, stanowiące podstawę do działań w roku 2019: General Takeaways from 2018 Valuing Respect Multi-Stakeholder Consultations (February 2019)

Towarzyszyło im szereg bilateralnych i grupowych spotkań i telekonferencji, w tym m.in. z członkami International Advisorty Group:

W pierwszym roku projektu wiele uwagi poświęcono także na analizę aktualnego sposobu raportowania kwestii z obszaru praw człowieka przez firmy. Rezultatem są raporty z badań:

  1. Polska (GPW)
  2. Afryka Południowa
  3. Azja.

Rzeczpospolita: Debata nt. praw człowieka i biznesu (II Filar Wytycznych ONZ)

W dniu 7 lutego 2018 r. odbyła się druga z cyklu debata goszczona przez dziennik Rzeczpospolita poświęcona problematyce praw człowieka w kontekście biznesu, dedykowana odpowiedzialnści przedsiębiorstw za poszanowanie praw człowieka.

Do udziału w debacie moderowanej przez redaktor Zuzannę Dąbrowską z “Rzeczpospolita”, zaproszono:

  1. Joanna Szymonek, Przewodnicząca Rady Fundacji Polskiego Instytutu Praw Człowieka i Biznesu
  2. Jacqueline Kacprzak, Samodzielne Stanowisko ds. CSR i Współpracy z Organizacjami Międzynarodowymi , Biuro Ministra, Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju
  3. Dominika Bettman, Prezeska dr. finansowych CFO spółki Siemens Polska i Prezeska Forum Odpowiedzialnego Biznesu,  Forum Odpowiedzialnego Biznesu
  4. Danuta Kędzierska, Kierownik ds. CSR, TUV Rheinland
  5. Anna Miazga, Koordynator ds. CSR, LPP S.A.
  6. Agata Oklińska, Zastępca Dyrektora Departamentu Dialogu i Partnerstwa Społecznego, Ministerstwo Rodziny,  Pracy i Polityki Społecznej
  7. Joanna Szabuńko, Fundacja Kupuj Odpowiedzialnie
  8. Kamil Wyszkowski, Dyrektor Generalny, Global Compact Network Polska
  9. Dr. Agata Rudnicka- Reichel, adiunkt, Wydział Zarządzania, Uniwersytet Łódzki

Debatę rozpoczęło krótkie wprowadzenie Joanny Szymonek, PIHRB prezentujące II Filar i kluczowe zagadnienia z nim związane. Następująca po nim moderowana dyskusja poruszała wątków, w tym:

  • Zarządzania najistotniejszymi kwestiami w zakresie praw człowieka na poziomie przedsiębiorstwa (Joanna Szymonek, PIHRB)
  • Jak UN Global Compact adresuje kwestie dotyczące poszanowania praw człowieka oraz jak firmy odnoszą się do tych kwestii w swoich raportach (Kamil Wyszkowski, Global Compact Network Poland)
  • Praktyki firm w zakresie  zarządzania najistotniejszymi kwestiami w zakresie praw człowieka na poziomie przedsiębiorstwa / zaangażowania interesariuszy (Dominika Bettman, Forum Odpowiedzialnego Biznesu/Siemens)
  • Dlaczego kwestia poszanowania praw człowieka jest ważna w kontekście łańcuchów dostaw (p. Agata Rudnicka).
  • Jakie są obszary najpoważniejszych naruszeń z perspektywy działalności organizacji pozarządowych (Joanna Szabuńko, Fundacja Kupuj Odpowiedzialnie)
  • Praktyczne aspekty, ich doświadczenia, wyzwania związane z wdrażaniem polityk w obszarze praw człowieka w tym w zakresie procesu należytej staranności (LPP, Siemens)
  • Rola Państwa w kwestii przestrzegania praw człowieka wspierania i monitorowania biznesu oraz ochrony obywateli przed naruszeniami  (Pani Jacqueline Kacprzak, MIiR)
  • Dobre praktyki, którymi administracja – duży pracodawca – może podzielić się z sektorem prywatnym / ZNaczenie wdrażania Krajowego Planu Działań dot. Wytycznych ONZ w obszarze zatrudnienia i polityki społecznej (Pani Agata Oklińska, MRPiPS).

Na stronie Rzeczpospolita można obejrzeć krótkie nagrania / setki z udziałem uczestników debaty.